Given a non-empty, singly linked list with head node head, return a middle node of linked list.
If there are two middle nodes, return the second middle node.
Example 1:
Input: [1,2,3,4,5]
Output: Node 3 from this list (Serialization: [3,4,5])
The returned node has value 3. (The judge's serialization of this node is [3,4,5]).
Note that we returned a ListNode object ans, such that:
ans.val = 3, ans.next.val = 4, ans.next.next.val = 5, and ans.next.next.next = NULL.
Example 2:
Input: [1,2,3,4,5,6]
Output: Node 4 from this list (Serialization: [4,5,6])
Since the list has two middle nodes with values 3 and 4, we return the second one.
Note:
- The number of nodes in the given list will be between
1and100.
这道题给了一个链表，让我们找其中间结点。由于链表不像数组，不能通过坐标位置来直接访问元素，而是只能从头结点开始，使用 next 指针来访问之后的结点，为了知道当前结点的位置，还得使用计数器来记录。由于在不知道链表的总长度之前，是无法知道中间结点的位置的，那么可以首先遍历一遍，统计出链表的长度，此时长度有了，除以2就是中间结点的位置了，再从头遍历一遍，就可以找出中间结点的位置了，参见代码如下：
解法一：
class Solution {
public:
ListNode* middleNode(ListNode* head) {
ListNode *cur = head;
int cnt = 0;
while (cur) {
++cnt;
cur = cur->next;
}
cnt /= 2;
while (cnt > 0) {
--cnt;
head = head->next;
}
return head;
}
};
由于链表无法通过坐标位置来访问元素，但我们可以将所有的结点按顺序存入到一个数组中，那么之后就可以直接根据坐标位置来访问结点了，参见代码如下：
解法二：
class Solution {
public:
ListNode* middleNode(ListNode* head) {
vector<ListNode*> vec(100);
int cur = 0;
while (head) {
vec[cur++] = head;
head = head->next;
}
return vec[cur / 2];
}
};
上面两种方法一个多用了时间，一个多用了空间，其实都不是最优的解法，最好的方法其实是使用快慢指针来做。在之前那道 Linked List Cycle 链表中找环的题，我们介绍过快慢指针，就是两个指针，慢指针一次走一步，快指针一次走两步，那么这里当快指针走到末尾的时候，慢指针刚好走到中间，这样就在一次遍历中，且不需要额外空间的情况下解决了问题，参见代码如下：
解法三：
class Solution {
public:
ListNode* middleNode(ListNode* head) {
ListNode *slow = head, *fast = head;
while (head && head->next) {
slow = slow->next;
head = head->next->next;
}
return slow;
}
};
Github 同步地址:
https://github.com/grandyang/leetcode/issues/876
类似题目：
参考资料：
https://leetcode.com/problems/middle-of-the-linked-list/
LeetCode All in One 题目讲解汇总(持续更新中…)
转载请注明来源于 Grandyang 的博客 (grandyang.com)，欢迎对文章中的引用来源进行考证，欢迎指出任何有错误或不够清晰的表达。可以在下面评论区评论，也可以邮件至 grandyang@qq.com
