Given a rooted binary tree, return the lowest common ancestor of its deepest leaves.
Recall that:
- The node of a binary tree is a leaf if and only if it has no children
- The depth of the root of the tree is 0, and if the depth of a node is
d, the depth of each of its children isd+1. - The lowest common ancestor of a set
Sof nodes is the nodeAwith the largest depth such that every node in S is in the subtree with rootA.
Example 1:
Input: root = [1,2,3]
Output: [1,2,3]
Explanation:
The deepest leaves are the nodes with values 2 and 3.
The lowest common ancestor of these leaves is the node with value 1.
The answer returned is a TreeNode object (not an array) with serialization "[1,2,3]".
Example 2:
Input: root = [1,2,3,4]
Output: [4]
Example 3:
Input: root = [1,2,3,4,5]
Output: [2,4,5]
Constraints:
- The given tree will have between 1 and 1000 nodes.
- Each node of the tree will have a distinct value between 1 and 1000.
这道题让我们求一棵二叉树中最深叶结点的最小公共父结点 Lowest Common Ancestor，在 LeetCode 中，有两道关于 LCA 的题，分别是 Lowest Common Ancestor of a Binary Tree 和 Lowest Common Ancestor of a Binary Search Tree，但是显然这道题要更加的复杂一些，因为最深的叶结点的个数不确定，可能会有1个，2个，甚至多个，那么其最小公共父节点的位置也就有多种可能的位置。对于二叉树的问题，刷题老司机们应该都知道，十有八九都是用递归来做，这道题也不例外。在毫无头绪的时候，就先从最简单的情况开始分析吧，假如 root 为空，则直接返回 nullptr，假如 root 没有子结点，其本身就是最深叶结点，返回 root。若 root 有左右子结点，说明左右子树存在，通常情况下我们会对左右子结点调用递归，那么返回的就是左右子树分别的最深叶结点的最小公共父节点，但是问题来了，就算分别知道了左右子树的最深结点的 LCA，怎么推出当前树的 LCA？若左子树的最深叶结点的深度更深，则应该返回左子树的 LCA，若右子树的最深叶结点的深度更深，则应该返回右子树的 LCA，若二者一样深，则要返回当前结点。这样的话，对于每个结点 node，必须要分别知道其左右子树的最深叶结点的深度才行，可以使用一个 getDepth 函数来求任意结点到叶结点的最大深度，叶结点本身的深度为0。有了这个函数，就可以对当前结点的左右子结点计算深度，若深度相同，则返回当前结点，否则对深度大的子结点调用递归，怎么隐约感觉有些二分搜索法的影子在里面，参见代码如下：
解法一：
class Solution {
public:
TreeNode* lcaDeepestLeaves(TreeNode* root) {
if (!root) return nullptr;
int left = getDepth(root->left), right = getDepth(root->right);
if (left == right) return root;
return (left > right) ? lcaDeepestLeaves(root->left) : lcaDeepestLeaves(root->right);
}
int getDepth(TreeNode* node) {
if (!node) return 0;
return 1 + max(getDepth(node->left), getDepth(node->right));
}
};
由于计算深度的函数 getDepth 存在大量的重复计算，可以使用一个 HashMap 来保存已经算过深度的结点，这样再次遇到的时候，直接从 HashMap 中取值即可，可以使计算效率更高一些，参见代码如下：
解法二：
class Solution {
public:
unordered_map<TreeNode*, int> m;
TreeNode* lcaDeepestLeaves(TreeNode* root) {
if (!root) return nullptr;
int left = getDepth(root->left, m), right = getDepth(root->right, m);
if (left == right) return root;
return (left > right) ? lcaDeepestLeaves(root->left) : lcaDeepestLeaves(root->right);
}
int getDepth(TreeNode* node, unordered_map<TreeNode*, int>& m) {
if (!node) return 0;
if (m.count(node)) return m[node];
return m[node] = 1 + max(getDepth(node->left, m), getDepth(node->right, m));
}
};
我们也可以把计算 LCA 和深度放到一个子函数中，让子函数 helper 既返回以当前结点为根结点的子树的最深叶结点的 LCA，又返回当前结点的深度。在递归函数 helper 中，首先判空，若为空，则返回由 nullptr 和0组成的 pair 对儿。否则分别对左右子结点调用递归函数，若左结点的深度大，则返回左子结点和左子结点深度加1组成的 pair 对儿；若右子结点的深度大，则返回右子结点和右子结点深度加1组成的 pair 对儿；剩下的情况就是左右子结点的深度相同，返回当前结点和左子结点深度加1组成的 pair 对儿即可，参见代码如下：
解法三：
class Solution {
public:
TreeNode* lcaDeepestLeaves(TreeNode* root) {
return helper(root).first;
}
pair<TreeNode*, int> helper(TreeNode* node) {
if (!node) return {nullptr, 0};
auto left = helper(node->left), right = helper(node->right);
if (left.second > right.second) return {left.first, left.second + 1};
if (left.second < right.second) return {right.first, right.second + 1};
return {node, left.second + 1};
}
};
再来看一种很类似的写法，这里用了两个全局变量，全局最深叶结点的最小公共父节点 res，以及全局的最大深度 deepest。跟上面的解法思路很类似，也是在递归函数 helper 中既算 lCA 又算深度，同时还要更新全局的 res 和 deepest。递归函数还需要一个参数 cur，用来保存当前结点的深度，首先用 cur 来更新最大深度 deepest，再判空，若 node 为空，直接返回 cur。再对左右子结点调用递归函数，假如此时左右子结点返回的深度都等于最大深度 deepest，说明当前结点 node 就是要求的 LCA，赋值给结果 res，然后返回 left 和 right 中的较大值，就是当前结点 node 的深度，参见代码如下：
解法四：
class Solution {
public:
TreeNode* lcaDeepestLeaves(TreeNode* root) {
TreeNode *res;
int deepest = 0;
helper(root, 0, deepest, res);
return res;
}
int helper(TreeNode* node, int cur, int& deepest, TreeNode*& res) {
deepest = max(deepest, cur);
if (!node) return cur;
int left = helper(node->left, cur + 1, deepest, res);
int right = helper(node->right, cur + 1, deepest, res);
if (left == deepest && right == deepest) {
res = node;
}
return max(left, right);
}
};
Github 同步地址:
https://github.com/grandyang/leetcode/issues/1123
类似题目：
Lowest Common Ancestor of a Binary Tree
Lowest Common Ancestor of a Binary Search Tree
参考资料：
https://leetcode.com/problems/lowest-common-ancestor-of-deepest-leaves/
LeetCode All in One 题目讲解汇总(持续更新中…)
转载请注明来源于 Grandyang 的博客 (grandyang.com)，欢迎对文章中的引用来源进行考证，欢迎指出任何有错误或不够清晰的表达。可以在下面评论区评论，也可以邮件至 grandyang@qq.com
